当前位置:首页 > 足球频道 > NBA总裁萧华重申联盟立场,在言论自由与尊重合作之间寻求平衡

NBA总裁萧华重申联盟立场,在言论自由与尊重合作之间寻求平衡

发布时间:2026-01-25 点击:10次

美国纽约,NBA总部——NBA总裁亚当·萧华在一次面向全球媒体的线上新闻发布会中,再次就涉及联盟与国际市场,特别是与中国市场关系的敏感议题发表了正式评论,萧华明确表示,NBA作为一个机构,始终支持其成员,包括球队管理层人员,行使“言论自由”的权利,此番表态被广泛视为对多年前休斯顿火箭队前总经理达雷尔·莫雷相关事件的间接回应,萧华也特别强调,联盟同样坚定支持布鲁克林篮网队老板蔡崇信,以及他作为一位华裔领袖所表达的立场和情感,萧华试图勾勒出一条在维护美国社会珍视的核心价值与尊重国际合作伙伴的文化及政治现实之间,艰难行走的平衡线。

萧华的此番表态并非在真空环境中发出,自数年前莫雷在社交媒体上发布引发巨大争议的言论以来,NBA与中国——这个曾是其最为迅猛增长的海外市场——之间的关系经历了前所未有的震荡与考验,转播暂停、商业合作受阻、舆论场的激烈交锋,一系列事件让这个全球顶级的篮球商业联盟深刻体会到地缘政治与文化差异带来的切肤之痛,多年来,萧华及NBA官方在处理此事上一直试图保持一种谨慎的、非选边站队的姿态,既不愿背离美国国内对个人表达自由的普遍认同,又极力希望维系与中国球迷、商业伙伴及政府部门的建设性关系,此次发言,可以看作是在风波渐趋平缓但影响犹存的背景下,对联盟一贯立场的再次重申与细化。

“我们的联盟建立在一些基本原则之上,其中之一就是言论自由。”萧华在发布会上说道,“这意味着我们的球员、教练、总经理和球队老板都有权对他们关心的问题发表看法,即使这些看法可能存在争议,我们支持这种权利。”这段话清晰地指向了联盟对莫雷事件性质的基本界定——将其首先置于个人权利表达的框架内,在美国本土的舆论场中,这一立场是获得广泛理解甚至支持的基石。

萧华的发言并未止步于此,他迅速将话题转向了联盟的多样性与全球性。“但同时,我们必须认识到,NBA是一个全球性的联盟,我们的球迷、商业伙伴和员工遍布世界各地,拥有不同的文化背景、历史视角和价值观。”他话锋一转,提到了布鲁克林篮网的老板,“蔡崇信先生不仅是篮网队的重要领导者,也是连接东西方的一座重要桥梁,他向我们,也向世界,清晰而有力地阐述了特定言论在中国人民及海外华人社群中所引发的情感伤害和深刻关切,我们尊重他的立场,也理解其背后的文化敏感性,支持蔡崇信,就是支持我们联盟的包容性,支持我们与全球亿万球迷的联结。”

蔡崇信,作为阿里巴巴集团的联合创始人之一,在莫雷事件发生后曾发表一封致NBA球迷的公开信,信中,他从个人身份认同和国家主权领土完整的角度,解释了相关言论为何在中国语境下被视为不可接受的伤害,他的表态在当时被中国舆论视为理性且有力的回应,也为NBA在中国市场保留了一丝沟通的渠道,萧华此次明确表示“支持蔡崇信”,无疑是对这位具有特殊背景的球队老板所扮演的缓冲与桥梁角色的正式认可,也是向中国市场释放的一个旨在修复关系的积极信号。

NBA总裁萧华重申联盟立场,在言论自由与尊重合作之间寻求平衡

分析人士指出,萧华的“两边支持”表态,典型地体现了跨国企业在面对中美两大国之间日益复杂的地缘政治张力时的标准危机公关策略:试图“两头讨好”,避免在核心价值与核心利益之间做出非此即彼的艰难抉择,坚守“言论自由”的旗帜,以维护联盟在美国本土的合法性与道德形象,应对可能的国内政治压力;通过对蔡崇信的声援,表达对中国市场及其背后所代表的文化与政治考量的“尊重”与“理解”,以期稳定商业基本盘。

NBA总裁萧华重申联盟立场,在言论自由与尊重合作之间寻求平衡

这种策略在实践中面临着巨大挑战,对于部分美国批评者而言,这种平衡可能被视为对原则的妥协,是为了经济利益而向“外部压力”低头,而在另一边的视角看来,对“言论自由”原则的坚持本身,就可能被解读为一种隐性的偏袒,缺乏对另一方核心关切的真正歉意与反省,NBA在过去几年里所经历的市场收入波动、舆论批评和合作关系的不确定性,正是这种“走钢丝”策略高风险性的直接体现。

萧华在发布会上也谈到了联盟从中汲取的教训。“这一系列事件让我们更加深刻地意识到,作为全球体育娱乐的领导者,我们肩负着促进理解而非制造分裂的责任,我们鼓励对话与教育,希望篮球能够继续成为连接不同文化的纽带。”他宣布,联盟将继续并扩大其在全球社区,包括在中国,开展的篮球发展、青少年培训和人文交流项目,试图将焦点重新拉回到体育本身。

从商业角度看,NBA与中国市场的关系虽未恢复到事件前的蜜月期,但已显现出逐步解冻与务实务实的迹象,部分比赛的转播得以恢复,商业赞助在谨慎地重新评估与合作,中国球员曾凡博等国际球员的参与也保持着联赛的全球关注度,萧华的此次表态,可以视为为这种“脆弱的正常化”提供一个官方的、框架性的解释,旨在为未来的互动设定基调:即承认分歧的存在,但寻求在不触及各自红线的前提下,维持基于篮球运动和商业利益的务实合作。

这场持续数年的风波,早已超越了一场单纯的体育管理危机,成为研究全球化时代商业体育联盟如何处理政治、文化、价值观冲突的经典案例,亚当·萧华的最新表态,再次凸显了NBA在其“全球本土化”进程中面临的永恒困境:如何在一个日益分裂的世界里,既保持其身份认同的核心,又实现其全球扩张的野心,支持“言论自由”与支持“蔡崇信”,这两个并列表态的背面,是NBA在理想主义与现实主义之间,在原则与生存之间,试图寻找的那个难以捉摸的平衡点,这个平衡点的未来稳固与否,不仅取决于联盟高层的公关智慧,更将受到中美两国宏观关系走向的深刻影响,NBA的赛场,或许从未像今天这样,与广阔世界的地缘政治舞台如此紧密地交织在一起。